Корпорация Intel продолжает расширять ассортимент процессоров, построенных по новой микроархитектуре Core. В нашем обзоре мы рассмотрим новую, еще не объявленную серию, которая предназначается для массовых недорогих ПК. Но пока оглянемся назад и вспомним, как происходил перевод линейки процессоров Intel на новое ядро.

Анонс и начало продаж процессоров нового поколения состоялись в июле 2007 года. По традиции первыми появились в широкой продаже процессоры для обеспеченных энтузиастов, геймеров и профессионалов (серия Core 2 Extreme), а также процессоры для "продвинутых" пользователей и профессионалов с ограниченным бюджетом (серия Core 2 Duo E6000). Одновременно Intel начала заменять серверные процессоры Xeon новыми моделями, базирующимися на той же микроархитектуре, начав на этот раз не со старших, а с младших процессоров, для одно- и двухсокетных систем. Была модернизирована и мобильная платформа Centrino (Napa) – процессор Core Duo заменен на Core 2 Duo.

Но пользователи массовых компьютеров среднего ценового диапазона, а также недорогих домашних и офисных ПК не смогли приобщиться к новым технологиям. Для них Intel по-прежнему предлагает только процессоры с морально устаревшей микроархитектурой NetBurst – двухъядерные Pentium D и одноядерные урезанные Celeron D. Хотя в мобильной сфере переход на ядро Core идет активно: Intel выпускает целую серию недорогих процессоров Celeron M 500, которые являются одноядерной производной от Core 2 Duo.

Первые подвижки в направлении снижения цены произошли ближе к зиме 2007 года. Intel выпустила процессоры серии Core 2 Duo E4000, которые представляют собой несколько урезанную и удешевленную версию серии E6000. Для их производства было применено иное ядро – Allendale, у которого объем унифицированного кэша второго уровня составляет 2 Мб (против 4 Мб у исходного ядра Conroe). Впрочем, развитие этой серии несколько затормозилось: в ней числятся всего две модели (ожидается появление третьей), стоимость которых не так уж значительно отличается от стоимости старших процессоров.
Pentium E2000: на смену Pentium D

Информация о том, что корпорация Intel собирается присвоить название "Pentium" какой-то специальной модели на ядре Core, уже неоднократно появлялась в Сети. Часто высказывались предположения, что это будет одноядерный Core 2 Duo, более функциональный, чем процессор Celeron нового поколения. По-видимому, Intel не хочет отказываться от хорошо раскрученной и повсеместно известной торговой марки и ищет ей достойное применение.

На первый взгляд, логика маркетологов Intel не очень-то понятна. Ведь новые Pentium имеют мало общего с процессорами серии Pentium 4 и Pentium D. Но нам кажется, что смысл в таком решении все-таки есть. Так сложилось, что процессоры Core появились на рынке одновременно с процессорами Pentium, причем как на настольном, так и на мобильном рынке. И пользователей начали убеждать в том, что новые процессоры намного эффективнее и производительнее старых. В результате у многих появилась такая ассоциация: процессоры Core – быстрые и экономичные, Pentium – более дешевые и менее скоростные, но проверенные и надежные. Видимо, Intel решила не разубеждать своих клиентов, а вместо этого заменить старые процессоры Pentium D и Pentium M на новые, но уже выполненные по другой технологии.

Логотип нового процессора (фото с коробки)

На данный момент процессоры Pentium, а точнее, Pentium dual core (Intel добавила два слова к названию, чтобы не вносить лишней путаницы) еще не объявлены официально. Точнее, первый "новый" Pentium уже появился: это выпущенный без громкого анонса Pentium T2060, двухъядерный аналог процессора Celeron M 520. Но тот процессор предназначается для ноутбуков, а новая серия Pentium E2100 относится к "настольной" ветви. По сути эти процессоры должны сменить снимаемые с производства двухъядерные Pentium D в системах среднего и бюджетного класса.

На момент объявления линейка Pentium E2100 будет состоять всего из двух моделей – с частотой 1.8 и 1.6 ГГц. Ближе к июлю Intel обещает добавить еще одну модель – с частотой 2 ГГц. Процессоры Pentium dual-core будут промежуточным звеном между полнофункциональными Core 2 Duo и сильно урезанными Celeron, их стоимость должна укладываться в диапазон от $80 до $95.

К нам на тестирование поступили обе новые модели процессора Pentium, спешим поделиться результатами их изучения.
Тестирование

Нам, конечно, было очень интересно узнать, на каком ядре построен новый класс процессоров, какие функциональные возможности у него имеются. Тем более что Intel до сих пор не представила никакой официальной информации. Реальность оказалась весьма прозаичной: новый процессор Pentium оказался по сути тем же Core 2 Duo E4000, но с отключенной половиной кэша второго уровня.

Он базируется на ядре Allendale ревизии L2, работает на шине 800 МГц, а из функций отключена только виртуализация (Intel Virtualization Technology) – остальные возможности, включая Enhanced SpeedStep, сохранились в полном объеме.

Процессор с частотой 1.8 ГГц получил индекс E2160. Он соответствует младшему процессору Core 2 Duo, E4300, во всем, кроме объема кэша второго уровня. Процессор с частотой 1.6 ГГц, самый медленный из семейства Core на сегодняшний день, получил индекс E2140. Нетрудно догадаться, что процессор с частотой 2 ГГц будет называться E2180.

Производительность. Давайте посмотрим, какой уровень производительности продемонстрирует система, в которой установлен процессор Pentium dual-core. Для сравнения мы приводим данные по младшей версии Core 2 Duo. По тактовой частоте Pentium E2160 и Core 2 Duo E6300 примерно равны, но новый процессор имеет более низкую частоту шины и вдвое сокращенный кэш второго уровня.

Тестовая платформа включала:
материнскую плату ASUS P5B (Intel P965);
2 x 1 Гб памяти GOODRAM PRO DDR2-800, тайминги 5-5-5-15-CMD2;
видеокарту Foxconn GeForce 7800GS Overclocking edition.

Сводная таблица конфигурации тестового стенда:

Вот результаты выполнения тестов, основанных на реальных приложениях.

Комплексный тест SYSMark 2004 SE:

Тесты на сжатие видео, аудио, файлов:

Тесты с использованием приложений графического и инженерного дизайна:

3D-игры в разрешении 1024х768 (настройки качества на максимуме):

Полученная разница между системами с процессорами Core 2 Duo и Pentium зависит от типа выполняемой задачи:
несколько 3D-игр, более чувствительных к частоте процессора, нежели к объему кэша, в обоих случаях показали одинаковые FPS, хотя в играх FarCry и Prey мы зафиксировали значительное, более 10%, отставание Pentium E2160;
в задачах кодирования аудио и видео новый процессор проиграл только 4-6%;
не слишком значительная, порядка 5-6%, разница в задачах обработки мультимедиа-данных – видео-рендеринге, обработке 2D-графики и анимации;
в офисных задачах (базы данных, таблицы, текст), а также в задачах CAD/CAM-дизайна процессор Pentium проиграл около 9-10%;
в задаче компиляции программ, а также при архивировании преимущество Core 2 Duo максимально – до 15%.

Мы также проверили разницу между двумя моделями Pentium – E2160 и E2140, которые различаются только тактовой частотой (а точнее, внутренним множителем). Тут ситуация противоположная: задачи обработки фото/видео/3D-графики очень требовательны к частоте процессора (преимущество старшей модели ~12%), а в офисных программах, а также в 3D-играх мы имеем разницу в 4-7%.

Конкурирующая платформа. Также читателям будет интересно сравнение систем на платформах Intel и AMD. В пару к системе Intel, оснащенной процессором Pentium E2140, мы подобрали систему с младшим процессором AMD Athlon 64 X2 3800+. По цене процессоры примерно одинаковы, остальные компоненты системы различаются, за исключением операционной системы и прикладных программ (устанавливались с одного образа). Поскольку компоненты для системы AMD обычно стоят несколько меньше, мы искусственно "усилили" второй тестовый стенд – применили память с таймингами 4-4-4-12, поставили более дорогую видеокарту.

Сводная таблица параметров тестовых стендов:

Результаты тестирования приведены ниже.

Комплексный тест SYSMark 2004 SE:

Сжатие аудио-, видеоданных и файлов:

Приложения графического дизайна и программирования:

Итак, сильные стороны системы AMD:
сжатие видео кодеками WMV9 и MPEG2 (5-6%);
архивация (до 20%);
офисные программы (Word, Acrobat, Outlook, антивирусы – 3-5%).

У системы Intel тоже есть преимущества:
работа с базами данных (+11%);
кодирование видео  кодеком Xvid и аудио – программой iTunes (12%).

Лишь в одной программе мы зафиксировали существенную разницу между двумя системами – Adobe Premiere Pro 2.0: процессор Intel обеспечивает более чем двукратное сокращение времени, затрачиваемого на рендеринг видео.

Разгон. Мы провели эксперименты по разгону новых процессоров Intel на тестовом стенде, оборудованном довольно скромным кулером GlacialTech Igloo 5050. Конечно, если применить более дорогую и эффективную систему охлаждения, можно достигнуть и более высоких результатов. Но и в нашем случае процессоры Intel удается разогнать до очень высоких частот.

Так, модель Pentium E2160 заработала на частоте 3.33 ГГц, что примерно соответствует результату процессора Core 2 Duo E6300 (3.36 ГГц); частоту шины FSB при этом пришлось повысить всего лишь до 370 МГц, благо штатная частота шины у этого процессора достаточно низкая.

Увы, у нашего экземпляра процессора Pentium E2140 показатели намного скромнее – всего 2.88 ГГц, хотя относительно штатной частоты отношении мы достигли тех же 80% разгона. На частоте 3 ГГц процессор отказывался стартовать, а при повышении напряжения выше 1,4625 В начинал быстро перегреваться.
Выводы

Процессор Pentium dual-core является ни чем иным, как несколько урезанной версией двухъядерного процессора Core 2 Duo. Сокращению подверглись лишь объем кэша второго уровня, частота шины FSB и функция виртуализации. И если с первым пунктом ничего поделать нельзя, то второй с легкостью компенсируется за счет небольшого разгона, который не потребует применения дорогостоящей системы охлаждения. Кроме того, в ходе тестирования мы выяснили, что в большинстве задач новые процессоры серии Pentium проигрывают процессорам Core 2 Duo с аналогичной частотой в среднем от 5 до 10%. При этом они сохраняют паритет по производительности с аналогичными по стоимости процессорами AMD. А значит, эти модели однозначно найдут своего покупателя, особенно после того, как цены на новинки снизятся до запланированного уровн